Affaire Moussa Seck : Une bonne nouvelle pour le comédien

L’artiste-comédien Moussa Seck a comparu, ce jeudi 17 juillet 2025, devant le tribunal correctionnel du Pool judiciaire financier (PJF). Mais son procès a été renvoyé à l’audience du 7 août prochain, à la demande de ses avocats, Mes Abdou Kane et Ndofane Diouf. Les conseils du prévenu ont informé le tribunal que leur client a réuni l’intégralité de la somme de 8 millions 840 mille francs CFA, qui lui est réclamée. Raison pour laquelle ils ont ainsi sollicité un renvoi à une semaine pour permettre à leur client de consigner cette somme à la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC). La présidente du tribunal a demandé l’avis du procureur de la République, qui a indiqué n’avoir aucune observation à formuler en ce sens. L’Agent judiciaire de l’État (AJE), pour sa part, s’en est remis à la sagesse du tribunal. C’est dans ces conditions que le juge a autorisé Moussa Seck à cautionner le montant à la CDC. Ensuite, le magistrat a renvoyé le procès à l’audience du 7 août 2025 pour la production de la quittance de versement. Dans cette affaire, Moussa Seck est poursuivi pour escroquerie portant sur des deniers publics et usage de faux en écriture privée. Il a été placé sous mandat de dépôt depuis le 19 mars 2025. Un autre prévenu, Cheikh Ibrahima Kébé, placé sous contrôle judiciaire depuis le 8 janvier 2025, est également poursuivi, notamment pour concussion. Mais il ne s’est pas présenté à l’audience. Les parties civiles constituées dans ce dossier sont : Mamadou Diallo, Papa Gora Diongue, Séga Diagne, Farma Diankha, Kounta Mbaye, Djibril Ngom, Aly Sy Diop et Mbaye Diack. Moussa Seck a été arrêté suite à une enquête menée par l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (OFNAC) sur un vaste réseau de fraude lié à la convention État-employeurs mise en place durant la crise de la Covid-19. Le rapport de l’OFNAC a révélé l’existence d’un système frauduleux ayant permis à plusieurs individus de bénéficier indûment des aides financières destinées aux entreprises en difficulté. Les fraudeurs falsifiaient des dossiers en y ajoutant des employés fictifs afin de percevoir illicitement les subventions de l’État.