Usurpation d’identité numérique : Trois faux marabouts risquent 3 ans ferme

Ils ont usurpé les visages et la notoriété de célèbres tradipraticiens pour appâter des clients sur TikTok et écouler des médicaments. Serigne Modou Abdoulaye Ndiaye, Abdou Bakh Mbaye et Mame Mor Sèye ont comparu ce vendredi devant le tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye. Ils risquent trois ans de prison ferme. Le trio est poursuivi pour association de malfaiteurs, escroquerie, charlatanisme, mise en danger de la vie d’autrui et usurpation d’identité numérique. 

Selon les faits évoqués à l’audience, les prévenus se faisaient passer pour des tradipraticiens connus, notamment Abdoulaye Diop, dit « Diop Khass », et Serigne Fallou Ndiaye Rakhma, pour vendre des médicaments sur le réseau social TikTok. Les parties civiles sont Momath Niass, Mamadou Diallo, Souhaibou Mané, Serigne Fallou Ndiaye Rakhma et Abdoulaye Diop, dit « Diop Khass ».

La brigade de recherches de Keur Massar avait interpellé les mis en cause. Mais aucun plaignant ne s’est présenté à l’audience.

À la barre, les prévenus ont rejeté les accusations. D’une même voix, ils ont soutenu n’avoir fait que publier les vidéos des « guérisseurs » dans le but d’assurer leur promotion. Une ligne de défense qui n’a pas convaincu le procureur de la République.

Dans ses réquisitions, le représentant du parquet a estimé que les faits étaient constants, avant de requérir trois ans de prison ferme et une amende de 500 000 F CFA.

Maitre Bachir Lo pour la défense a dénoncé ce qu’il considère comme une incohérence dans les poursuites. L’avocat s’est interrogé sur le fait que ses clients soient poursuivis alors que les tradipraticiens dont ils ont utilisé les vidéos, notamment Diop Khass et Serigne Fallou Ndiaye Rakhma, exercent eux aussi dans le même domaine. « S’il faut poursuivre ces trois individus, il doit y avoir un équilibre », a-t-il soutenu en substance, plaidant la relaxe pour les autres infractions. Pour le chef de charlatanisme, il s’en est remis à la sagesse du tribunal.

Verdict le 21 octobre courant.