Depuis plus de dix jours, plusieurs localités du Fouta sont immergées par les eaux. Le fleuve Sénégal, en crue, a débordé, isolant des villages, menaçant des infrastructures telles que des ponts, détruisant des cultures et des vivres, et inondant des écoles et structures sanitaires. Cependant, l’intervention des autorités se fait attendre. Pourquoi ce silence ?
Les appels à l’aide se multiplient sur le terrain. La société civile foutankaise, via des organisations comme la Fédération des associations pour le développement du Fouta (Fafd) et Fayannde, tente d’apporter son aide aux populations et aux étudiants. Mais la réponse de l’État tarde.
Dès les premiers débordements, des voix se sont élevées pour demander l’application du Plan Orsec. Pourtant, l’État n’a commencé à réagir que tardivement, après que la situation s’est aggravée par les lâchers d’eau de l’Organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal (Omvs), et même alors, de manière timide. Cela soulève la question : les autorités auraient-elles agi de la même manière si une autre région avait été touchée ?
La comparaison avec la gestion des récentes inondations à Kédougou et Bakel est saisissante. Le président s’est rendu à Kédougou peu après les inondations et le ministre de l’Intérieur à Bakel. Pendant ce temps, le Fouta attend toujours une réponse. Pourquoi cette différence de traitement ?
Bien qu’il soit imprudent d’accuser le gouvernement de favoritisme ou de négligence délibérée, l’inertie envers le Fouta, une région historiquement marginalisée, ne peut être ignorée. Le Fouta a joué un rôle crucial dans l’histoire du Sénégal, et ses habitants méritent le même soutien de l’État que les autres régions.
Des voix critiques suggèrent que cette lenteur pourrait être une forme de rétorsion politique liée aux récentes dynamiques électorales. Si cela était vrai, ce serait non seulement une erreur stratégique, mais aussi une violation des principes d’équité et de justice.
Les conséquences des inondations au Fouta sont graves. Les terres agricoles sont inondées, compromettant l’autosuffisance alimentaire. Des familles ont perdu leurs récoltes et leurs vivres, et leurs maisons sont submergées. Les écoles, déjà en manque d’infrastructures, risquent de rester fermées pendant des semaines ou des mois. Les infrastructures sanitaires sont paralysées, augmentant le risque de maladies.
Le silence des autorités met en péril la vie des habitants et la stabilité économique et sociale de la région. Comment se reconstruire sans aide ? Comment réhabiliter les infrastructures sans soutien étatique ?
Les habitants du Fouta ne demandent pas de traitement de faveur, mais que leurs voix soient entendues et leurs droits respectés. L’intervention de l’État ne devrait pas être optionnelle, mais obligatoire. Les autorités doivent agir avec la même détermination qu’ailleurs. Le Fouta fait face à une catastrophe humanitaire et écologique, et chaque jour d’inaction aggrave la situation. La question reste : pourquoi ce silence sur le Fouta ?